🔴 Michael Reagan – Registre du comté d’Orange | Dresser son chien

Ses fans savaient que cela allait arriver, mais ils étaient toujours écrasés d’apprendre la nouvelle de la mort de Rush Limbaugh.

Ses ennemis politiques et les médias grand public libéraux, quant à eux, se sont effondrés en essayant de voir qui pouvait cracher le plus de venin et de haine sur sa tombe avant même qu’il n’y soit.

Ils l’ont appelé des noms, ont déformé sa personnalité et, à la fin, n’ont réussi qu’à trahir le peu qu’ils avaient écouté son émission au cours des 30 dernières années.

Les clochards qui dirigent le New York Times étaient prêts avec leur nécrologie.

C’était un succès prévisible, un éditorial désagréable visant à plaire au lectorat libéral du Times.

Il a été clairement écrit par quelqu’un qui détestait la politique conservatrice de Rush et qui n’appréciait ni ne comprenait son humour, son ironie, sa maîtrise du médium radio ou son attrait à long terme pour des millions d’Américains moyens qui ne vivaient pas à Manhattan.

Je préfère ce que Ben Domenech, le co-fondateur de The Federalist, a écrit dans le journal honnête de la ville, le New York Post.

«Limbaugh a prévalu sur ses critiques, non seulement parce qu’il était un talent unique dans sa vie, mais parce qu’il avait raison sur son sujet préféré: l’Amérique.

«Il ne peut y avoir de conservatisme confiné au monde intellectuel ou corporatif – il fallait faire confiance aux gens, comme Ronald Reagan l’a compris. Limbaugh a légitimé cette impulsion en traitant les opinions des politiciens de haut rang et de ses appelants quotidiens avec le même niveau de respect.

Le succès de Rush dans les années 1990 a permis à beaucoup d’entre nous d’obtenir des emplois dans la radio parlée et de permettre à nos voix de concurrencer également les réseaux de télévision libéraux et les principaux médias imprimés.

Quand il a fait irruption sur la scène nationale en 1989, je vivais à Los Angeles et je faisais chaque jour 262 miles aller-retour pour faire un talk-show local à San Diego.

J’étais sur le point de signer un nouveau contrat de trois ans quand je suis arrivé un lundi pour faire mon spectacle et on m’a dit que j’avais été remplacé par Rush.

Soudain, je me suis retrouvé à essayer de trouver comment gagner ma vie et subvenir aux besoins de ma femme et de mes deux jeunes enfants. Je ne voulais pas devenir bagger dans un supermarché Ralph.

J’ai pris quelques concerts d’invité à Seattle et on m’a proposé un emploi dans un talk-show à Milwaukee. Mais étant un enfant né en Californie, déménager à Milwaukee avec ma famille était hors de question.

Quoi qu’il en soit, dans le monde de la radio dog-eat-dog, dans trois mois, je pourrais tout aussi bien être remplacé par Rush.

Réalisant que je devais faire aux autres avant qu’ils ne me le fassent à nouveau, en 1990, j’ai commencé à monter mon propre talk-show national.

Notre talk-show «national» a eu du mal à sortir de la rampe de lancement, c’est le moins qu’on puisse dire.

Nous avions si peu d’argent, mon premier chèque de paie a rebondi et mon «salaire» a fini par être un plafond de Green Bay Packer, que j’ai toujours.

Pour rendre l’émission plus grande qu’elle ne l’était, nous avons simulé les appels des auditeurs.

Les producteurs allaient à un téléphone public dans le parking et appelaient la série et disaient qu’ils étaient «Bob de San Diego» ou «Sheila de l’Ohio».

Finalement, mon émission a été reprise par Premiere Radio Networks, la plus grande société de syndication du pays, et je suis devenu son premier animateur de talk-show de longue durée sur une liste qui inclurait finalement des géants comme Rush, Sean Hannity et le Dr Laura.

Jusqu’à mon départ en 2009, j’ai fini par travailler dans la radio pendant 26 ans. Dix-neuf ans ont été avec mon émission-débat diffusée à l’échelle nationale, qui a été diffusée par près de 300 stations.